纯属巧合ZIP属地:西藏·日喀则 发布于19分钟前
”但鸟人公司在(🎞)辩护(hu)中称,“案涉作品著作权人(⏸)并未交由中国音像著作权集体管理协会(🚢)使用,协会无权将案涉作品授权(🖋)其他(👑)公司使用,且该会所并未提供证据证明中国音像著作权集体管理协会(hui)享有的(🚏)授权作品包含案涉作品。 ”根据一审判决书,上述乐会所对鸟人公司(si)享有著作权的《家在东(🌠)北》等首(shou)音乐电(📿)视作品构成侵权,共计应赔偿鸟人公司(🚸)万(wan)元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周(zhou)亚平全资控股并且是音集协的会员,但并未把其享有著作权的作品交由音(yin)集协使用。 “大量被鸟人公司(🚠)起诉、索赔(pei),我们(😬)就有疑问,周亚平(ping)自己的(🤾)鸟人公司为(💷)什么不(bu)把其作品交给音集协授权,音集协(xie)到底收录(lu)了鸟人公司的哪些作品?旗(qi)下其他会员又有多(🧒)(duo)少作品交给了音集协?”李康称。